欧洲曾对俄乌领导人会晤抱有期待，希望借此实现和平。然而，近期一系列军事行动和外交态度的转变，使这一愿景破灭。

战火重燃直接扼杀了外交努力。美国立场的微妙变化也在重塑欧洲的安全格局。在冲突中，欧洲各国不得不重新审视并调整自身的战略考量。

乌克兰首都基辅近期遭受了多轮密集空袭。8月28日的空袭尤为严重，导致至少22人死亡，63人受伤。欧盟、英国、土耳其等国际组织在乌克兰的办事处也受到波及，显示冲突的广度和烈度超出预期。此前，俄军已在8月20日至21日对基辅、切尔尼戈夫、利沃夫、敖德萨等地发动了大规模攻击，造成大量人员伤亡和基础设施损毁。

俄罗斯方面称其军事行动是对乌克兰攻击俄炼油厂的“合理回应”，这种以武力回应武力的逻辑加剧了紧张局势。美国白宫对此反应冷淡，甚至暗示俄罗斯的袭击可能是对乌克兰攻击的“合理回应”。特朗普总统则表示“不高兴，但也不意外”，认为乌克兰最终应接受俄罗斯的停火条件。美国的态度在欧洲引发了强烈不满和担忧。法国、德国、英国等国迅速谴责俄罗斯，并召见俄外交使节表达抗议。

德国总理默茨原本对俄乌首脑会晤抱有一线希望，但在目睹俄军新一轮空袭后改变了看法，认为此类会晤不太可能实现。这反映了军事行动对外交前景的直接冲击。欧洲领导人对美国可能“撂挑子”的忧虑加深，开始重新审视自身安全前景。

俄罗斯总统普京邀请乌克兰总统泽连斯基前往莫斯科举行和平峰会，但遭到泽连斯基的坚决拒绝。泽连斯基认为在敌国首都谈判无异于政治自杀，且安全保障存疑。普京强调和谈必须保障俄罗斯的安全，双方在谈判条件上存在巨大分歧，难以弥合。当前局势陷入了僵局，双方都在等待对方首先让步。

这场冲突远未结束，欧洲需要认真思考如何在没有美国全面支持的情况下，自主应对地区安全挑战。武力冲突仍是双方沟通的主要方式，战争预计将持续，直到其中一方无法继续支撑。和谈目前更多地被用作消耗战中的一个“幌子”或“喘息借口”，其真实意图令人怀疑。特朗普的调停努力尽管表面热闹，但难以改变战场实力决定的本质。普京的莫斯科之邀被拒，进一步表明谈判时机尚未成熟，和平之路依然漫长而崎岖。